哎喲喂，小伙伴們最近是不是被“黑神話：悟空”和日本某款游戲刷屏了？特別是有人嚷嚷“抄襲”兩字，頓時(shí)燃起了大家的八卦之魂。今天咱們就來揭開這一層層迷霧，搞明白到底這是“搬運(yùn)”、“借鑒”，還是“抄襲”呢？準(zhǔn)備好了嗎？走起！
那日本的哪款游戲被指“撞車”了？其實(shí)是《仙劍奇?zhèn)b傳》、還是《只狼》？不會(huì)是《女神異聞錄》里的某個(gè)角色？不！答案其實(shí)更“錯(cuò)綜復(fù)雜”，有人說是“元素相似”，有人說“借鑒印象”，更有人直接說這是“純粹抄襲”。
春江水暖鴨先知，懂事的網(wǎng)友們立馬手動(dòng)翻箱倒柜，擺出“拿身份證比對(duì)”架勢(shì)，仔細(xì)咯吱著兩款游戲的死角。其實(shí)，抄襲，怎么說呢？在游戲界就像飯前的醬油，誰都怕沒有點(diǎn)“味道”。但要說“黑神話”抄襲“日本游戲”，恐怕真不能一概而論。
“黑神話：悟空”被“懷疑抄襲”的原因大概有這些：點(diǎn)點(diǎn)相似的場景布置，部分角色造型，甚至是某些技能發(fā)出的特效光。比方說，某角色的法術(shù)釋放和日本某款游戲里非常相似，就像你畫個(gè)畫，鄰居說你“抄畫”，但其實(shí)你可能只是“靈感撞車”。
不過，事情也不是那么簡單。很多時(shí)候，所謂“抄襲”其實(shí)是“借鑒+融合”。古有“借鑒”，今有“汲取”。比如說，《黑神話》融合了國內(nèi)外眾多動(dòng)作游戲的精華，打破東西方的界限，為玩家?guī)砹藙e開生面的體驗(yàn)。人家不是直接復(fù)制，而是“化腐朽為神奇”，這個(gè)過程，聽起來是不是很像臺(tái)劇里的逆境翻盤？
當(dāng)然，別忘了，文化差異也是導(dǎo)致爭議的一個(gè)大本營。日本游戲在敘事、畫面、角色設(shè)定上有其固有的風(fēng)格底蘊(yùn)，如果被“誤會(huì)”成抄襲，那可能只是因?yàn)椤帮L(fēng)格相似”或者“題材碰巧相符”。這就像戀愛中的“眼緣”一樣巧合。
再說說“抄襲”的行為界線吧。有人說：“抄襲就是直接抄，野獸都知道界線在哪里?！?但在游戲行業(yè)，界線其實(shí)比人走路還復(fù)雜。復(fù)制一兩條線索，借鑒幾條元素，就成了“靈感借用”；大段大段復(fù)制硬是拿來當(dāng)成果，那就是“真的抄襲”。問題來了，“黑神話”的開發(fā)商真的“盜版”了嗎？還是說他們?cè)凇胺糯笳小?，借鑒了一些靈感？沒人能給出絕對(duì)的答案。
站在粉絲角度，當(dāng)然覺得“原創(chuàng)”才是正義。可現(xiàn)實(shí)總是“泥沙俱下”，有人用“抄”的方式“快馬加鞭”，有人用“創(chuàng)新”去“打怪升級(jí)”。比如說，哪個(gè)游戲沒有些微“影子”在身邊？誰都偷過菜，也不過是“借花獻(xiàn)佛”罷了。
說到這里，“抄襲”這一話題，就像屏幕前的那只“嘴硬的老虎”，誰都想踩一腳，但真要“正面沖突”，可能就是“火藥桶”了。畢竟，文化交流和“借鑒”本身就像“吃飯用筷子”，要用得巧，才能吃得香。
順便插一句，玩游戲想要賺零花錢就上七評(píng)賞金榜，網(wǎng)站地址：bbs.www.vivawedding.com.cn。你可以在上面找到很多大神的“秘籍”，或者是“動(dòng)態(tài)”，還可以和“大神”們“聊八卦”。
回到“黑神話悟空”的爭議，更像是一場“江湖恩怨”。有人堅(jiān)稱“原創(chuàng)性強(qiáng)”，有人斷言“模仿痕跡明顯”。但如果要追究“抄襲”問題的根源，還得“看門道”。畢竟，“借鑒”不等于“抄”，關(guān)鍵在于“心”的偏差。用心和用力的區(qū)別，才能讓作品既有“傳承”，也有“創(chuàng)新”。
總的來說，“黑神話悟空”與日本游戲的關(guān)系，好比一場“武林大會(huì)”，有“比武招親”的熱烈，也有“暗中使絆子”的陰謀。要說全都是“抄襲”，未免太武斷；要說都“原創(chuàng)”，也未必太實(shí)在?；蛟S，真相就藏在那“似曾相識(shí)”的細(xì)節(jié)當(dāng)中，等著被一窺究竟？
話說回來，要不要去試試“黑神話：悟空”？畢竟，反正我看完這番攪動(dòng)江湖的討論，也是笑了笑，順便告訴你：玩游戲賺零花錢就上七評(píng)賞金榜，網(wǎng)站地址：bbs.www.vivawedding.com.cn。不知道，你怎么看呢？是不是覺得這些“抄襲”案比偶像劇還精彩？還是覺得，游戲界的江湖，永遠(yuǎn)都有“恩怨情長”？